<p>"Cette standardisation est-elle souhaitable ?"<br />
D'un point de vue mise en page non bien sur. <br />
<br />
Mais si on parle de contenu (et donc fatalement aussi d'accessibilité et de SEO), WCAG2 <a href="http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/Overview.html" title="http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/Overview.html" rel="nofollow">www.w3.org/TR/WCAG20-TECH...</a> standardise tous ça. <br />
<br />
En gros si on synthétise par rapport au sujet, il faudrait un média temporel alternatif, par exemple une description concise qui apparait pour chaque scène, pourquoi pas présenté comme le screenshot de RTL-TVI. Il faut aussi un texte général (intemporel lui) plus précis qui décrit la vidéo globalement. Et bien sur il faut un titre bien mis en valeur.<br />
<br />
Pour TV Lux, je pense que le titre devrait se trouver au dessus de la vidéo aligné à gauche car un titre bien placé la plupart du temps décrit le contenu qui lui succède. <br />
En ce qui concerne le texte, il y a 2 écoles en réalité, il faut se poser la question, lequel est l'élément principal, la vidéo ou la description :<br />
-Vidéo à droite<br />
La vidéo vient en soutient du texte, comme une ressource qui appuie un récit, le texte est donc plus important.<br />
-Vidéo à gauche<br />
Le texte vient en soutient de la vidéo. Là, la vidéo est l'élément principale, et le texte en second plan, la décrit.</p>
↧
